ニコラス・ケイジが映画に出るとプールで溺死する人も増える！？
まずは以下のグラフを紹介します。
このグラフは
ニコラス・ケイジの
出演映画数
と
プールでの溺死者数
を指標として比較したものです。
このグラフに書いてある通り
以上2つの指標の相関性は
66.6%
で、そこそこ高い数値です。
このように全く関係性がない指標の間にも
何かしら相関関係を見出すことができます。
そこに因果関係はあるんか？
しかし、そこに因果関係はあるでしょうか？
ニコラス・ケイジが
映画に出演することによって
プールの溺死者が増えている
と言えるでしょうか？
わざわざ説明するまでもないことですが
何か霊的な存在を認めない限りは
因果関係はないでしょう。
このように
相関関係はあるけど
因果関係はない
という関係のことを
擬似相関
と言います。
擬似相関はいろんなところに現れます。
たとえば
ツバメが低く飛ぶと雨
という言い伝えがありますが
このような言い伝えはまさに
過去の経験だけをもとにした
擬似相関と言えるでしょう。
この他にも
科学や宇宙技術に対して
費やされるお金と
自殺率の間の相関性は99.79％
なんていう統計もあります。
擬似相関には注意が必要
ただの言い伝え程度であれば
擬似相関はかわいいもんです。
しかし先ほど挙げたニコラス・ケイジと違って
擬似相関だと見抜きにくい場合だってあります。
そのような場合には注意が必要です。
例えば今の世の中には
みたいなものや
〇〇大学の研究では
△△している人ほど
□□っていう結果が得られて～
のようなものが流布しています。
もちろんちゃんとした因果関係が
成り立っているものもあるかもしれません。
しかしその一方で
擬似相関な場合もあるかもしれません。
特にここで
「何が正しくて何が間違っているか」
を語るつもりはありませんが、少なくとも
果たしてこれは
信頼に値するのだろうか
ただの擬似相関に
過ぎないのではなかろうか
と伺いを立てることは大事なことでしょう。
科学は擬似相関に対しては無力なのか？
では科学的に擬似相関は
見抜けないのでしょうか？
安心してください
見抜けますよ
はい。ちょっと古いですね。
科学は擬似相関に対して無力
なんてことはありません。
ちゃんとした
因果関係の強さを
数値的かつ
統計的に測る手法
は（掘り下げませんが）
ちゃんと存在します。
ちゃんとした学術論文にはおそらくそのような
どれだけ因果関係が
認められたか
というのも載っているのでしょう。
しかし実際に世に出回っている情報は
相関関係（結果）ばかりが
重視されたもの
ばかりであり、信頼度の記述は
少ないように感じます。
様々な統計に溢れている現代ですが
その相関関係だけでなく
因果関係も気にしてみる
ことが
賢く生きる
ためには必要なのでは
と思います。
今回はこれで以上です！
それでは！
幼少期には〇〇を
させておくといい！